Jonathan Parent

Dans le passé, j’ai grandement critiqué l’utilisation déficiante des plateformes Web que les partis politique ont mises de l’avant. La nouvelle campagne fédérale vient à peine de démarrer que je ne suis incapable de m’empêcher de partager ici mon dégoût opinion face à ce qui est produit et plus particulièrement par les conservateurs.

Notaleader.ca

D’abord, ce site a rapidement fait scandale pour une animation où un oiseau déféquait sur Stéphane Dion, le chef du parti Libéral. Ça nous a valu des excuses de Stephen Harper soulignant ne pas vouloir une campagne d’insulte ou de vulgarité. Personne n’est à l’abri des erreurs, ça le rend plus sympathique et humain j’imagine. Néanmoins, ça aurait été bien de passer le message à tes stratèges avant, Stephen!

À priori, le site critique les qualités du chef Libéral à être un meneur… ça passe mais quand on entre dans les détails, ça se gâte rapidement.

(more…)

C’est Tristan Péloquin qui nous a fait prendre connaissance du “nouveau” site Conservateurs pour les élections à être annoncées. Je met nouveau entre guillemets parce que pour moi, ce qui est nouveau est habituellement et idéalement plus beau que ce qui précède. Côté beauté, ça ne sent pas trop le neuf côté Web chez les Conservateurs, à vrai dire ça sent le réchauffé.

Parcontre, il faut leur donner du crédit. Le design est ordinaire (mais qui suis-je pour dire ça, mon blogue n’est pas très beau… cordonnier mal chaussé, je sais) mais il y a un souci d’efficacité en terme d’accès à la diffusion de l’information que l’on doit souligner.

maCampagne
Une plateforme de campagne Web citoyenne à la Obama. Je ne sais pas si au Québec ou au Canada, on est aussi fervant et fier de notre politique pour s’impliquer à ce point mais quoi qu’il en soit, les stratèges Web conservateurs ont fait leurs devoirs sur les bons coups de ce qui a été fait comme utilisation du Web du côté de nos voisins des États-Unis. Est-ce que ça marchera, permettez-moi d’être sceptique ne demandant qu’à être confondu.

Présence Web sociale.
Facebook, Flikr, Twitter, Youtube, Friendfeed, MySpace… une belle brochette d’outils du Web social.

Qu’est-ce que vous en dites ?

Je suis inspiré par Michelle Blanc et Patrick Lagacé ce matin. Tous deux écrivent un excellent billet en réaction, entre autres, avec l’idée qu’a notre DGE de vouloir réglementer, d’avoir un certain contrôle, sur ce qui est produit par des tiers lors de campagne électorale.

“Le problème, c’est les tiers, les gens qui, de leur sous-sol, ou des groupes qui ne sont pas autorisés par un agent officiel, qui décident d’utiliser Internet pour diffuser un message”

“S’il y avait des gens créatifs comme les Têtes à claques qui intervenaient en période électorale et qui attiraient l’attention beaucoup avec un document vidéo diffusé par Internet, cela soulèverait des questions”

Les tiers dans leur sous-sol, monsieur le DGE, vous n’y pouvez rien, strictement rien. Pourquoi ? Parce que de toute façon, la vitesse avec laquelle se diffuse l’information sur le Web, et particulièrement lorsque c’est créatif, minera vos efforts même si vous arriviez à faire retirer la publication. Il en restera inévitablement des traces et le fait qu’une instance de réglementation électorale y porte attention n’aura que pour seul effet d’alimenter l’intérêt qu’auront les gens à vouloir en prendre connaissance. Vous récolterez l’inverse de ce que vous souhaiter, les canaux se multiplieront et vous amplifierai l’impact au lieu de l’éliminer.

Réglementerai-vous aussi les discussions politique entre amis ? Si l’on suit votre raisonnement de politique de contrôle de “sous-sol”, elles sont toutes aussi nuisibles qu’un billet d’opinion sur un blogue.