Jonathan Parent

Dans le passé, j’ai grandement critiqué l’utilisation déficiante des plateformes Web que les partis politique ont mises de l’avant. La nouvelle campagne fédérale vient à peine de démarrer que je ne suis incapable de m’empêcher de partager ici mon dégoût opinion face à ce qui est produit et plus particulièrement par les conservateurs.

Notaleader.ca

D’abord, ce site a rapidement fait scandale pour une animation où un oiseau déféquait sur Stéphane Dion, le chef du parti Libéral. Ça nous a valu des excuses de Stephen Harper soulignant ne pas vouloir une campagne d’insulte ou de vulgarité. Personne n’est à l’abri des erreurs, ça le rend plus sympathique et humain j’imagine. Néanmoins, ça aurait été bien de passer le message à tes stratèges avant, Stephen!

À priori, le site critique les qualités du chef Libéral à être un meneur… ça passe mais quand on entre dans les détails, ça se gâte rapidement.

(more…)

Voici la nouvelle signature de Bell Canada. Le premier réflexe d’un de mes collègues a été de trouver qu’il ressemblait particulièrement à celui de l’entreprise informatique Dell. La couleur, la simplicité et le fait qu’on a qu’à changer une lettre aide à cette perception.

(more…)

Je suis inspiré par Michelle Blanc et Patrick Lagacé ce matin. Tous deux écrivent un excellent billet en réaction, entre autres, avec l’idée qu’a notre DGE de vouloir réglementer, d’avoir un certain contrôle, sur ce qui est produit par des tiers lors de campagne électorale.

“Le problème, c’est les tiers, les gens qui, de leur sous-sol, ou des groupes qui ne sont pas autorisés par un agent officiel, qui décident d’utiliser Internet pour diffuser un message”

“S’il y avait des gens créatifs comme les Têtes à claques qui intervenaient en période électorale et qui attiraient l’attention beaucoup avec un document vidéo diffusé par Internet, cela soulèverait des questions”

Les tiers dans leur sous-sol, monsieur le DGE, vous n’y pouvez rien, strictement rien. Pourquoi ? Parce que de toute façon, la vitesse avec laquelle se diffuse l’information sur le Web, et particulièrement lorsque c’est créatif, minera vos efforts même si vous arriviez à faire retirer la publication. Il en restera inévitablement des traces et le fait qu’une instance de réglementation électorale y porte attention n’aura que pour seul effet d’alimenter l’intérêt qu’auront les gens à vouloir en prendre connaissance. Vous récolterez l’inverse de ce que vous souhaiter, les canaux se multiplieront et vous amplifierai l’impact au lieu de l’éliminer.

Réglementerai-vous aussi les discussions politique entre amis ? Si l’on suit votre raisonnement de politique de contrôle de “sous-sol”, elles sont toutes aussi nuisibles qu’un billet d’opinion sur un blogue.