Jonathan Parent

L’écclosion du Web collaboratif et participatif nous a mené vers une montée importante de développement de projets Web à caractères sociaux, VeoSearch que je vous ai présenté plus tôt cette semaine en est un bel exemple. Maurice Levy, pdg de Publicis, disait dernièrement lors d’une conférence craindre l’éclatement de la bulle Internet, que beaucoup de gens misent sur leur site dont le modèle d’affaire est essentiellement basé sur les revenus publicitaires et que malheureusement, la tarte commence à être drôlement convoitée et qu’il n’y en aura pas pour tout le monde.

Force est d’avouer qu’il n’a pas tors.

Quand on regarde un projet comme VeoSearch, par exemple, qui vient s’imposer entre l’utilisateur et le moteur avec des arguments d’engagements sociaux qui ne peuvent laissés indifférents quiconque, on constate qu’il y a un problème potentiel à l’horizon. Entendons-nous, ils n’ont rien réinventés, ils ont tout simplement appliqués intelligement, ce qui est quand même tout à leur honneur, le principe que chaque actions (trafic, clic, achat) sur la toile mènent inévitablement à des revenus et qu’il fallait trouver un moyen de s’interposer entre les deux.

Dans leur cas, seul le trafic s’applique à leur modèle. Ils ont conclus des ententes avec les principaux joueurs du marché de la recherche, Google et Yahoo pour ne nommer que ces deux là, qui consentent à les rémunérés pour le trafic de recherche qu’ils génèrent.

Mais est-ce que c’est éthique ?

Tel Robin des Bois, ils redistribuent une partie des revenus avec les causes nobles mais il n’en reste pas moins que notre héros, c’est un hors-la-loi !? Ils n’apportent rien d’autre, aucun nouveau produit, aucun nouveau service si ce n’est que de prendre une part du gâteau et de la partager.

Voilà ou j’en suis, un peu confus dans cette réflexion.

Qu’en pensez-vous ?

written by admin