La course à la mairie de Québec sur le Web L’analyse du site Web du candidat Pierre Dolbec, omission volontaire ?
Oct 30

wikipedia1.jpgJe vous raconte l’anecdote d’un ami et client.

Il travaille dans le domaine pharmaceutique. Cette industrie est féroce et demande un niveau de qualité élevé puisqu’elle est à la base de ce que l’on retrouve éventuellement comme médicaments sur les tablettes de nos pharmacies.

L’entreprise pour laquelle il travaille est appelé sur un mandat déjà en cours par une autre entreprise offrant les mêmes services. Le client avait engagé la première entreprise et celle de mon ami à été engagé en cours de route pour reprendre le travail de la première.

Lors d’une discussion entre les deux entreprises, le patron de mon ami demande à l’autre patron à quel endroit ces sources ont été tirés puisqu’il n’arrive pas à les retrouvés dans la littérature médicale. Le patron de l’autre entreprise de lui répondre « Mes sources sont très fiables, la recherche à été faite sur Wikipédia ! ».

… (!)

Bien que Wikipédia ait une volonté louable, il n’en reste pas moins que l’intervention humaine sur un contenu « libre » remet inévitablement en question l’authenticité des propos et des références qui y sont tenus.

Voici quelques exemples (merci Jason) que l’on a pu, et que l’on peut lire, sur le célèbre Wiki :

George Washington
Joseph Haydn

La Clique (emission sur Télétoon)
Simple Plan (biographie)

written by admin


Leave a Reply